2011年12月第4题
2014-11-04 21:41:42 来源：
【提问内容】
【回复内容】您的问题答复如下：
您的假设并不适合IAS37，本题的考点也是考这条准则。
对于provision来说它一定是过去发生的事情对现在产生的影响，不是未来。
那么我们现在站的时间点是2011年9月，因为2010开采石油这件事情造成了2011年这样的报表内容。
所以说，考试的时候如果说它未来还有多少多少，可以判断非provision。无需列示。
【提问内容】老师，我们现在站的时间点是2011年9月，那2010年这个开采石油事件对现在做的影响时，这个2011年的150桶油也算进去了这个provision了啊，因为题目是根据每年的开采石油桶数来计提，也就是说每年都是一个变动数。。。我在想2011年考虑了这个变动的开采石油数，那2012年也应考虑吧！ 也就是说你肯定要根据每年的开采石油数来支付一笔变动费用，这个费用怎样进行账务处理呢？
【回复内容】您的问题答复如下：
您看（b)(1)的最后一句话
In the year to 30 September 2011 Borough extracted 150 million barrels of oil.
到2011年9月30号为止它已经开采了150m的油，用的是过去式，说明这是已经发生了。
现在我们做的是2011年9月30号的报表，肯定是对2011财年做的财务状况的统计。
对于2012财年，需要根据这一年的采油数目才能算出a variable amount of 2 cents per barrel extracted.
现在我们不得而知，下一个财年我们到底采了多少油，所以现在来预估未来只能说做了一个预算。
这已经不是本题或者本准则考查的范围了。
老师你好
请帮忙分析一下2011年12月第4题（b)案例一，我若是假设2012年这个公司继续开采石油200 million barrels of oil,请问答案有什么不同呢？请老师帮列示一下答案及计算过程。
【回复内容】您的问题答复如下：
您的假设并不适合IAS37，本题的考点也是考这条准则。
对于provision来说它一定是过去发生的事情对现在产生的影响，不是未来。
那么我们现在站的时间点是2011年9月，因为2010开采石油这件事情造成了2011年这样的报表内容。
所以说，考试的时候如果说它未来还有多少多少，可以判断非provision。无需列示。
【提问内容】老师，我们现在站的时间点是2011年9月，那2010年这个开采石油事件对现在做的影响时，这个2011年的150桶油也算进去了这个provision了啊，因为题目是根据每年的开采石油桶数来计提，也就是说每年都是一个变动数。。。我在想2011年考虑了这个变动的开采石油数，那2012年也应考虑吧！ 也就是说你肯定要根据每年的开采石油数来支付一笔变动费用，这个费用怎样进行账务处理呢？
【回复内容】您的问题答复如下：
您看（b)(1)的最后一句话
In the year to 30 September 2011 Borough extracted 150 million barrels of oil.
到2011年9月30号为止它已经开采了150m的油，用的是过去式，说明这是已经发生了。
现在我们做的是2011年9月30号的报表，肯定是对2011财年做的财务状况的统计。
对于2012财年，需要根据这一年的采油数目才能算出a variable amount of 2 cents per barrel extracted.
现在我们不得而知，下一个财年我们到底采了多少油，所以现在来预估未来只能说做了一个预算。
这已经不是本题或者本准则考查的范围了。