问题1

某建筑工程公司，在签订合同和进行合同管理的过程中发生了如下事件。
（1）该建筑工程公司中标某建筑工程，中标后签订的施工合同，在双方风险分配、违约责任的约定方面明显不合理，严重损害了建筑工程公司的合法权益。
（2）事件（1）发生后，经建筑工程公司据理力争，改签了双方都可以接受的施工合同。施工过程中，建筑工程公司发出了一份购买水泥的要约，稍后又发出了一份取消这个要约的通知。
（3）建筑工程公司向木材供应商发出购买木材的要约，由于外界原因，木材供应商发出的承诺到达建筑工程公司时，已经超过了要约中确定的期限。
（4）建筑工程公司于2010年6月8日向石材厂发出要约，并要求石材厂在2010年6月12日之前答复，但是，石材厂于2010年6月20日才回复同意卖给建筑工程公司石材。

【小题1】事件（1）中，所签订的损害建筑工程公司合法权益的合同，违反了合同法原则中的（　）。

A.平等原则
B.公平原则
C.诚实信用原则
D.自愿原则

【正确答案】A

【答案解析】根据合同法的原则，合同当事人的合法权益平等地受法律保护。参见教材P83—84

【小题2】事件（2）中，如果取消购买水泥要约的通知先于要约到达，则该行为属于（　）。

A.要约撤回
B.要约撤销
C.承诺撤回
D.承诺撤销

【小题3】事件（3）中，关于木材供应商承诺效力的说法，正确的为（　）。

A.属于承诺超期，但该承诺有效
B.属于承诺超期，该承诺是否有效由要约人决定
C.属于承诺延迟，该承诺无效
D.属于承诺延迟，该承诺是否有效由受要约人决定

【小题4】关于事件（4）的说法，正确的为（　）。

A.建筑工程公司收到该回复后要约成立
B.建筑工程公司收到该回复后，要约依然无效
C.如果建筑工程公司不想买石材，可以不通知石材厂
D.如果建筑工程公司不通知石材厂，则视为承诺有效

【提问内容】老师，这个问题为什么不是公平原则呢，公平原则不是判断合同主体之间的物质利益关系的原则么，平等不是强调合同主体法律地位平等，也没有强迫行为。有点想不明白了

---

【回复内容】您的问题答复如下：
题干说“事件（1）中，所签订的损害建筑工程公司合法权益的合同，违反了合同法原则中的（　）。”合同当事人的合法权益平等地受法律保护。本题明显损害了一方的合法权益，所以是违反了平等原则。

---