承兑汇票
2014-11-03 21:50:28 来源：
A公司向B公司签发一张200万元经过承兑的商业汇票，作为预付货款。B公司的财务人员李某伪造B公司的签章，将该汇票背书转让给C。C收到票据后又背书转让给D，D背书转让给E时，将“背书人签章”与“被背书人名称”两栏的内容颠倒了，E未注意又将该票据背书转让给F，F背书转让给G，G向银行提示付款时，银行拒绝支付。G向A、B、C、D、E、F发出追索通知。
要求：根据以上资料及有关规定，分析回答下列问题：
（1）银行拒绝付款是否正确？说明理由。
（2）G可否向B进行追索？说明理由。
（3）李某是否承担票据责任？说明理由。
【回复内容】您的问题答复如下：
是的，您的理解正确，本题表述不严谨，应该这样表述：“A公司向B公司签发一张200万元经过银行承兑的商业汇票，作为预付货款。”
【提问内容】2）G可否向B进行追索,应该是可以的呀？因为财务人员伪造了B公司的签章，说明B公司盖章了，善意被背书人应向b公司追索啊，只不过是伪造人应承担赔偿责任才对呀？请详解
【回复内容】您的问题答复如下：
不可以，因为财务人员伪造了B公司的签章，这不是B公司真实的签章，持票人即使是善意取得，对被伪造人也不能行使票据权利。
【提问内容】背书不连续，G应该没有取得票据权利，应该没有追索权吧
【回复内容】您的问题答复如下：
是的，理解正确。
【提问内容】第2问能不能用：背书人的签章不符合规定，签章无效，后手不享有票据权利来说明？ 或者，伪造票据，被伪造人不承担票据责任来说明？
【回复内容】您的问题答复如下：
可以的。
【提问内容】
背书不连续的话，从不连续处往后即使有真实的签章，G也没有取得票据权利吗？那G可以向谁追偿？
【回复内容】您的问题答复如下：
是的，G没有取得票据权力，但是可以根据民事法律关系向F行使民事权力。
背书不连续会给票据效力以及持票人票据权利带来何种法律后果，世界各国票据法大都未作具体规定，我国《票据法》亦未明确。在票据法理论上，一般认为，背书不连续不会对票据本身的效力产生影响。但背书不连续是否导致持票人丧失票据权利，这在票据法理论、司法实践和银行业务中颇有争议。也有观点认为：《票据法》第31条既然规定“持票人以背书连续，证明其汇票权利”，那么不连续就丧失票据权利。
《票据法》第57条的规定，只能作为付款人对背书不连续持票人付款请求权的抗辩理由，而不能作为背书不连续的真正权利人行使追索权的抗辩依据。（第五十七条 付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件）。所以，如果不是因为恶意或重大过失而持有背书不连续的票据，仍享有票据权利，可以行使追索权的。
对于以上两种观点，我们了解即可。 个人认为：如果背书不连续，而持票人不能证明是因为继承等合法原因导致，那么是法定抗辩事由。即持票人没有票据权利，会被拒绝付款。
【提问内容】老师，背书不连续，是不是EGF都不拥有票据权利
【回复内容】您的问题答复如下：
是的，理解正确。
【提问内容】如题。
【回复内容】您的问题答复如下：
请问您是针对上述的题目提问的吗？上述题目中李某承担的是民事责任，不是F，由于李某是伪造的签章，给其他权利人造成损失的，要承担一定的民事赔偿责任，以损失额为限。
祝您学习愉快！
要求：根据以上资料及有关规定，分析回答下列问题：
（1）银行拒绝付款是否正确？说明理由。
（2）G可否向B进行追索？说明理由。
（3）李某是否承担票据责任？说明理由。
【正确答案】（1）银行拒绝付款正确。根据规定，背书不连续，付款人可以拒绝向持票人付款。D背书转让时，背书人签章和被背书名称两项位置错误，导致背书不连续，故付款人应拒绝付款，否则付款人自行承担责任。（2014年教材P227）
（2）G不能向B进行追索。根据规定，票据的伪造行为自始无效，故持票人即使是善意取得，对被伪造人也不能行使票据权利。（2014年教材P222）
（3）李某不承担票据责任。根据规定，李某系伪造人，由于票据上没有以李某名义所作的签章，因此李某不承担票据责任。但如果其行为给他人造成损害的，应承担民事责任，构成犯罪的，还应承担刑事责任。（2014年教材P222）
【提问内容】A公司向B公司签发一张200万元经过承兑的商业汇票,这句话我理解为商业承兑汇票，我想商业承兑汇票，应该是企业签发企业承兑，所以付款人也应该是A企业,不知我理解是哪错了呢?为什么说这个是银行承兑汇票,而不是商业承兑汇票?（2）G不能向B进行追索。根据规定，票据的伪造行为自始无效，故持票人即使是善意取得，对被伪造人也不能行使票据权利。（2014年教材P222）
（3）李某不承担票据责任。根据规定，李某系伪造人，由于票据上没有以李某名义所作的签章，因此李某不承担票据责任。但如果其行为给他人造成损害的，应承担民事责任，构成犯罪的，还应承担刑事责任。（2014年教材P222）
【回复内容】您的问题答复如下：
是的，您的理解正确，本题表述不严谨，应该这样表述：“A公司向B公司签发一张200万元经过银行承兑的商业汇票，作为预付货款。”
【提问内容】2）G可否向B进行追索,应该是可以的呀？因为财务人员伪造了B公司的签章，说明B公司盖章了，善意被背书人应向b公司追索啊，只不过是伪造人应承担赔偿责任才对呀？请详解
【回复内容】您的问题答复如下：
不可以，因为财务人员伪造了B公司的签章，这不是B公司真实的签章，持票人即使是善意取得，对被伪造人也不能行使票据权利。
【提问内容】背书不连续，G应该没有取得票据权利，应该没有追索权吧
【回复内容】您的问题答复如下：
是的，理解正确。
【提问内容】第2问能不能用：背书人的签章不符合规定，签章无效，后手不享有票据权利来说明？ 或者，伪造票据，被伪造人不承担票据责任来说明？
【回复内容】您的问题答复如下：
可以的。
【提问内容】
| 下面引用由fannyt212在2014-09-27 00:25:00.0发表的内容: 背书不连续，G应该没有取得票据权利，应该没有追索权吧 |
背书不连续的话，从不连续处往后即使有真实的签章，G也没有取得票据权利吗？那G可以向谁追偿？
【回复内容】您的问题答复如下：
是的，G没有取得票据权力，但是可以根据民事法律关系向F行使民事权力。
背书不连续会给票据效力以及持票人票据权利带来何种法律后果，世界各国票据法大都未作具体规定，我国《票据法》亦未明确。在票据法理论上，一般认为，背书不连续不会对票据本身的效力产生影响。但背书不连续是否导致持票人丧失票据权利，这在票据法理论、司法实践和银行业务中颇有争议。也有观点认为：《票据法》第31条既然规定“持票人以背书连续，证明其汇票权利”，那么不连续就丧失票据权利。
《票据法》第57条的规定，只能作为付款人对背书不连续持票人付款请求权的抗辩理由，而不能作为背书不连续的真正权利人行使追索权的抗辩依据。（第五十七条 付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件）。所以，如果不是因为恶意或重大过失而持有背书不连续的票据，仍享有票据权利，可以行使追索权的。
对于以上两种观点，我们了解即可。 个人认为：如果背书不连续，而持票人不能证明是因为继承等合法原因导致，那么是法定抗辩事由。即持票人没有票据权利，会被拒绝付款。
【提问内容】老师，背书不连续，是不是EGF都不拥有票据权利
【回复内容】您的问题答复如下：
是的，理解正确。
【提问内容】如题。
【回复内容】您的问题答复如下：
请问您是针对上述的题目提问的吗？上述题目中李某承担的是民事责任，不是F，由于李某是伪造的签章，给其他权利人造成损失的，要承担一定的民事赔偿责任，以损失额为限。
祝您学习愉快！