wen

甲2014年4月1日向乙签发了一张见票后3个月付款的银行承兑汇票，乙于2014年4月25日向银行提示承兑，下列有关该汇票，说法正确的有（　　）。
A.乙由于超过了提示承兑期限，银行应该拒绝对其进行承兑
B.乙在法定提示承兑期限内提示承兑
C.如果银行在当日进行了承兑，那么该汇票的到期日应该为2014年7月25日
D.如果银行在当日拒绝了承兑，那么乙可以向出票人甲进行追索

【提问内容】请问此题目，如果乙在5月4号去银行提示承兑，银行是否会接受，乙是否会丧失票据权利，丧失的是什么权，甲是否还要继续履行付款义务？

---

【回复内容】您的问题答复如下：
出票日期是2014年4月1日，对于见票后定期付款的汇票，提示承兑的期限的出票日起1个月内，如果是乙在5月4号去银行提示承兑，超过了提示承兑的期限，银行可以不接受。
如果超过提示承兑期限但是承兑人仍然接受了承兑，此时持票人就仅仅可以向出票人与承兑人追索。
如果超过提示承兑期限，而承兑人拒绝承兑，此时持票人就仅仅可以向出票人追索。
可见，只要仍在票据的权利时效内，仍可以向出票人进行追索。所谓“丧失对前手的追索权”，这里的前手并不包括了出票人。

---

【提问内容】就是说甲始终有付款义务对吗？

---

【回复内容】您的问题答复如下：
对。

---

【提问内容】关于此题，如果持票人确实在提示承兑期限内提示了承兑，但被承兑人拒绝了。这时如果有拒绝证明就可以向出票人，承兑人，背书人，保证人追索，如果没有拒绝证明则只能向出票人追索对吗？

---

【回复内容】您的问题答复如下：
对。

---

【提问内容】关于追索权
1.承兑汇票，到期日2年。
2.银行本票，出票日2年。
3.支票，出票日6个月。
4.追索权，拒绝承兑之日起6个月。
5.再追索权，清偿之日起3个月。

老师关于1-3跟4-6 有什么区别？都是追索权的时效，我就是分不清区别何在？请指点。谢谢。

---

【回复内容】您的问题答复如下：
1——3是票据权利消灭时效，4——5是追索权的期限。

---

【提问内容】烦请老师 举个简单例子 直观的区分 票据权利消灭时效 跟 追索权时效 到底有哪些不同。 辛苦了 谢谢。


-----------------
关于追索权
1.承兑汇票，到期日2年。
2.银行本票，出票日2年。
3.支票，出票日6个月。
4.追索权，拒绝承兑之日起6个月。
5.再追索权，清偿之日起3个月。

老师关于1-3跟4-6 有什么区别？都是追索权的时效，我就是分不清区别何在？请指点。谢谢。
提问者：wujunhao528　 发表于：2014-09-28 23:52:00　 引用
【回复内容】
您的问题答复如下：
1——3是票据权利消灭时效，4——5是追索权的期限。

---

【回复内容】您的问题答复如下：
票据权利的消灭时效是指持票人对票据的出票人和承兑人的权利，行使最后期限。根据规定：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年。持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月。
持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月。
持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月。票据的追索权是指汇票到期不获付款或到期前不获承兑，或有其他法定原因时，持票人向其前手请求偿还原票据金额及其他法定款项的一种票据权利。

---

【提问内容】C说如果银行在当日进行了承兑，那么该汇票的到期日应该为2014年7月25日
，怎么这个到期日还会跟随承兑日子而变化的吗?

---

【回复内容】您的问题答复如下：
是的，理解正确，因为票据是见票后定期付款的汇票，就是以承兑日视为见票日的，所以从承兑日开始算到期日。

---

【提问内容】那如果票据不是见票后定期付款的汇票呢

---

【回复内容】您的问题答复如下：
如果不是见票后定期付款的汇票，就不用承兑日来确定到期日了，比如是定日付款的汇票，就是直接写明到期日，如果是出票后定期付款的汇票，是以出票日定到期日。

---

【提问内容】

提问，但是老师，我感觉这道提不存在银行拒绝承兑的可能啊，因为是在提示期内的啊。

---

【回复内容】您的问题答复如下：
理解有误，承兑人可以因背书不连续或票据签章有问题拒绝承兑。

---

【提问内容】C怎么理解，

---

【回复内容】您的问题答复如下：
见票后定期付款的汇票，见票后开始计算到期日。而见票日就是承兑日。4月25日承兑即见票，开始计算3个月，那么到期日就是7月25日。

---