行政事实行为的不可诉问题
2014-11-03 22:36:17 来源：
（二）行政事实行为的法律问题
1.合法性标准：
（1）主体合法：必须是行政主体；
（2）权限合法：在管辖权范围内实施，如公安机关可以进行治安管理，工商机关就不可以。
【注意】如果行政事实行为会影响到行政相对人的自由及财产权，就应当有法律的授权，如食品药品监督管理部门对抽样检查的不合格食品或药品的警示，这种行为应有法律授权。
（3）程序合法：如实施行政检查时应携带执法证件，表明身份。
2.救济：不能提起行政诉讼，只能是对已经作出的违法行使职权对行政相对人的人身权、财产权造成损害的行政事实行为，行政相对人有权提出国家赔偿。
【提问内容】
【回复内容】您的问题答复如下：
不是的，一般情况下行政事实行为是不可诉的。行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为。行政机关公开政府信息，为依法提供资讯或者情报信息的行为，即属于典型的行政事实行为。但是，根据相关的法律规定，对有关信息公开事项不服的，可以申请行政复议，或提起行政诉讼。
1.合法性标准：
（1）主体合法：必须是行政主体；
（2）权限合法：在管辖权范围内实施，如公安机关可以进行治安管理，工商机关就不可以。
【注意】如果行政事实行为会影响到行政相对人的自由及财产权，就应当有法律的授权，如食品药品监督管理部门对抽样检查的不合格食品或药品的警示，这种行为应有法律授权。
（3）程序合法：如实施行政检查时应携带执法证件，表明身份。
2.救济：不能提起行政诉讼，只能是对已经作出的违法行使职权对行政相对人的人身权、财产权造成损害的行政事实行为，行政相对人有权提出国家赔偿。
【提问内容】
苏老师：
行政事实行为中的执行性行政事实行为，应该是可诉的吧？通知性事实行为和协商性事实行为是不可诉的，对吗？
【回复内容】您的问题答复如下：
不是的，一般情况下行政事实行为是不可诉的。行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为。行政机关公开政府信息，为依法提供资讯或者情报信息的行为，即属于典型的行政事实行为。但是，根据相关的法律规定，对有关信息公开事项不服的，可以申请行政复议，或提起行政诉讼。