课程讲义 >>答疑编号:NODE00756800010300000103
2014-11-03 22:31:54 来源：
【例题·单选题】根据《仲裁法》的规定，下列有关仲裁协议效力的描述中正确的是（ ）。
A.仲裁协议一经依法成立，即具有法律约束力
B.合同无效，仲裁协议也无效
C.仲裁庭无权确认合同的效力
D.当事人对仲裁协议的效力有异议的，只能请求法院作出决定
『正确答案』A
『答案解析』本题考核仲裁协议的效力。仲裁协议一经依法成立，即具有法律约束力。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求法院作出裁定。
【提问内容】请问仲裁协议的效力指的是什么？
【回复内容】您的问题答复如下：
仲裁协议的效力是指双方商定的，如果发生纠纷通过提请仲裁来解决的约定是否有效，如果有效则可以提请仲裁，如果协议无效则不能提请仲裁。
【提问内容】仲裁庭有权确认合同的效力,这句话是什么意思？仲裁庭为什么有权确认合同的有没效？谢谢！！！！
【回复内容】您的问题答复如下：
仲裁法》第19条规定：“仲裁庭有权确认合同的效力”。当主合同无效时，独立存在的仲裁协议仍然有效。仲裁协议与主合同是性质不同的独立条款，当主合同无效时，并不导致仲裁协议无效。因此，仲裁庭有权根据独立存在的仲裁协议，对主合同的效力进行确认，对其是否有效作出裁决 。
【提问内容】这里用大白话说是不是说，合同有没生效，仲裁庭有权利确认？
您的问题答复如下：
仲裁法》第19条规定：“仲裁庭有权确认合同的效力”。当主合同无效时，独立存在的仲裁协议仍然有效。仲裁协议与主合同是性质不同的独立条款，当主合同无效时，并不导致仲裁协议无效。因此，仲裁庭有权根据独立存在的仲裁协议，对主合同的效力进行确认，对其是否有效作出裁决 。这样说是可以看的懂，但C.仲裁庭有权确认合同的效力，这样说我就看不懂了，能不能说说大白话这是怎么解释的？谢谢！！！
【回复内容】您的问题答复如下：
是的，理解正确。通俗的说先有了有效的仲裁协议，然后才能去申请仲裁。一裁终局是针对仲裁结果而言的，即仲裁的裁决作出后，不能就同一纠纷再申请仲裁或者诉讼了。这是一裁终局。而仲裁协议的效力，是针对协议本身效力的规定。与一裁终局没有关系的 。
A.仲裁协议一经依法成立，即具有法律约束力
B.合同无效，仲裁协议也无效
C.仲裁庭无权确认合同的效力
D.当事人对仲裁协议的效力有异议的，只能请求法院作出决定
『正确答案』A
『答案解析』本题考核仲裁协议的效力。仲裁协议一经依法成立，即具有法律约束力。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求法院作出裁定。
【提问内容】请问仲裁协议的效力指的是什么？
【回复内容】您的问题答复如下：
仲裁协议的效力是指双方商定的，如果发生纠纷通过提请仲裁来解决的约定是否有效，如果有效则可以提请仲裁，如果协议无效则不能提请仲裁。
【提问内容】仲裁庭有权确认合同的效力,这句话是什么意思？仲裁庭为什么有权确认合同的有没效？谢谢！！！！
【回复内容】您的问题答复如下：
仲裁法》第19条规定：“仲裁庭有权确认合同的效力”。当主合同无效时，独立存在的仲裁协议仍然有效。仲裁协议与主合同是性质不同的独立条款，当主合同无效时，并不导致仲裁协议无效。因此，仲裁庭有权根据独立存在的仲裁协议，对主合同的效力进行确认，对其是否有效作出裁决 。
【提问内容】这里用大白话说是不是说，合同有没生效，仲裁庭有权利确认？
您的问题答复如下：
仲裁法》第19条规定：“仲裁庭有权确认合同的效力”。当主合同无效时，独立存在的仲裁协议仍然有效。仲裁协议与主合同是性质不同的独立条款，当主合同无效时，并不导致仲裁协议无效。因此，仲裁庭有权根据独立存在的仲裁协议，对主合同的效力进行确认，对其是否有效作出裁决 。这样说是可以看的懂，但C.仲裁庭有权确认合同的效力，这样说我就看不懂了，能不能说说大白话这是怎么解释的？谢谢！！！
【回复内容】您的问题答复如下：
是的，理解正确。通俗的说先有了有效的仲裁协议，然后才能去申请仲裁。一裁终局是针对仲裁结果而言的，即仲裁的裁决作出后，不能就同一纠纷再申请仲裁或者诉讼了。这是一裁终局。而仲裁协议的效力，是针对协议本身效力的规定。与一裁终局没有关系的 。