首页>
05525
2014-10-18 17:02:07 来源：
【提问内容】why the two answer both wrong pls explain, thanx
【回复内容】您的问题答复如下：
I. 在销售合同中包括as is就足够表明卖方在交付娱乐系统的时候没有对所有权和没有违规进行保证。
II. 在合同订立后卖方任何时候都能否认所有权保证和没有违规保证。
I错在它说用“as is “就足够否定没有title的保证。 warrenty of title必须要明确的语言来否定，只用”as is“是不可以否定的。参见教材R6-36页C.3.as is 是个虚词，可以理解为照现在的样子（指不再作修理或改进），就照此样售卖。
II.错在在合同订立后卖方任何时候都能否认所有权保证和没有违规保证。钦定合同后就不能否认了。
【回复内容】您的问题答复如下：
I. 在销售合同中包括as is就足够表明卖方在交付娱乐系统的时候没有对所有权和没有违规进行保证。
II. 在合同订立后卖方任何时候都能否认所有权保证和没有违规保证。
I错在它说用“as is “就足够否定没有title的保证。 warrenty of title必须要明确的语言来否定，只用”as is“是不可以否定的。参见教材R6-36页C.3.as is 是个虚词，可以理解为照现在的样子（指不再作修理或改进），就照此样售卖。
II.错在在合同订立后卖方任何时候都能否认所有权保证和没有违规保证。钦定合同后就不能否认了。