重复背书可以吗？
2014-10-17 09:13:50 来源：
A公司向B公司签发一张200万元经过承兑的商业汇票，作为预付货款。B公司的财务人员李某伪造B公司的签章，将该汇票背书转让给C。C收到票据后又背书转让给D，D背书转让给E时，将“背书人签章”与“被背书人名称”两栏的内容颠倒了，E未注意又将该票据背书转让给F，F背书转让给G，G向银行提示付款时，银行拒绝支付。G向A、B、C、D、E、F发出追索通知。
要求：根据以上资料及有关规定，分析回答下列问题：
（1）银行拒绝付款是否正确？说明理由。
（2）G可否向B进行追索？说明理由。
（3）李某是否承担票据责任？说明理由。
【回复内容】您的问题答复如下：
可以的，只要背书连续，符合票据法的规定。
【提问内容】，票据的伪造行为自始无效，故持票人即使是善意取得，对被伪造人也不能行使票据权利，还有就是真实签章的人不能以伪造签章为由对抗。既然自始无效，那么真实签章的人为什么还不能对抗呢？
【回复内容】您的问题答复如下：
不冲突，这里说自始无效，是说伪造的签章自始无效，不影响票据上其他真实签章的效力。
【提问内容】这里说自始无效，是说伪造的签章自始无效，不影响票据上其他真实签。老师我还是不明白追问一下既然自始无效，就和合同无效一样，怎么行使票据权利呢？
【回复内容】您的问题答复如下：
票据伪造由于其自始无效，故持票人即使是善意取得，对被伪造人也不能行使票据权利。是说票据上一个真实签章也没有，有真实签章不影响真实签章的效力。
【提问内容】甲授权乙，以甲的名义购买一套住房。老师这为什么是单方法律行为？若乙不接受，这样不能成立呀。类似 这样的问题总是不太明白。这道题是练习中碰到过，但是始终不是很清晰。甲赠送乙戒指是须经双方意思表示一致才成立。乙若不接受就没法成立的意思吗？那么立遗嘱呢，立遗嘱若被立遗嘱方不同意或接受也是不能成立呀。他们的区别主要在哪里？
【回复内容】您的问题答复如下：
甲授权乙，以甲的名义购买一套住房。老师这为什么是单方法律行为？若乙不接受，这样不能成立呀。类似 这样的问题总是不太明白。这道题是练习中碰到过，但是始终不是很清晰。
解答： 授权行为是一种单方法律行为，不用考虑被授权人态度。这里仅就“授权”行为而言，只需委托人一方的意思表示即可作出，此时是有相对人的意思表示，尽管授权是针对受托人而言，但对于“授权”这项行为本身而言，是单方法律行为。而不是双方法律行为。
通俗的说就是一方给另一方权力，不管对方接受不接受但是对方都是相当于有权力的。
甲赠送乙戒指是须经双方意思表示一致才成立。乙若不接受就没法成立的意思吗？
解答： 赠与是双方的法律行为。它是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，这种行为一般要通过签订赠与合同或口头约定等形式来完成。我国《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”所以，赠与是一种合意、双方的法律行为，它需要当事人双方一致的意思表示才能成立。
那么立遗嘱呢，立遗嘱若被立遗嘱方不同意或接受也是不能成立呀。他们的区别主要在哪里？
解答：也是单方的，就像第一种授权一样，都是单方表示就可以了，不用考虑另一方的态度。
您结合理解一下，哪里不懂欢迎再问～
【提问内容】票据伪造，伪造签章，私自刻章，无代理权签章，超越代理权签章的区别
1、票据伪造，私自刻章，伪造签章，都是一个意思吗？不是出票人的真实的意思表示，票据无效，出票人不承担票据责任
2、无代理权签章，只有追认才有效
3、超越代理权，代理人只对超过部分承担票据责任
以上理解是否正确？老师能否总结下
【回复内容】您的问题答复如下：
票据伪造，伪造签章，私自刻章，无代理权签章，超越代理权签章的区别
1、票据伪造，私自刻章，伪造签章，都是一个意思吗？
解答：是一个意思。
不是出票人的真实的意思表示，票据无效，出票人不承担票据责任
解答：理解正确。
2、无代理权签章，只有追认才有效
解答：理解正确。
3、超越代理权，代理人只对超过部分承担票据责任
解答：理解正确。
要求：根据以上资料及有关规定，分析回答下列问题：
（1）银行拒绝付款是否正确？说明理由。
（2）G可否向B进行追索？说明理由。
（3）李某是否承担票据责任？说明理由。
【正确答案】（1）银行拒绝付款正确。根据规定，背书不连续，付款人可以拒绝向持票人付款。D背书转让时，背书人签章和被背书名称两项位置错误，导致背书不连续，故付款人应拒绝付款，否则付款人自行承担责任。（2014年教材P227）
（2）G不能向B进行追索。根据规定，票据的伪造行为自始无效，故持票人即使是善意取得，对被伪造人也不能行使票据权利。（2014年教材P222）
（3）李某不承担票据责任。根据规定，李某系伪造人，由于票据上没有以李某名义所作的签章，因此李某不承担票据责任。但如果其行为给他人造成损害的，应承担民事责任，构成犯罪的，还应承担刑事责任。（2014年教材P222）
【提问内容】老师：咨询一下，我司收到背书的银行承况汇票后又背书给别的公司，后手经过几手背书后又转到我们公司了，如果我们还想继续背书给别的公司的话，可以吗？（2）G不能向B进行追索。根据规定，票据的伪造行为自始无效，故持票人即使是善意取得，对被伪造人也不能行使票据权利。（2014年教材P222）
（3）李某不承担票据责任。根据规定，李某系伪造人，由于票据上没有以李某名义所作的签章，因此李某不承担票据责任。但如果其行为给他人造成损害的，应承担民事责任，构成犯罪的，还应承担刑事责任。（2014年教材P222）
【回复内容】您的问题答复如下：
可以的，只要背书连续，符合票据法的规定。
【提问内容】，票据的伪造行为自始无效，故持票人即使是善意取得，对被伪造人也不能行使票据权利，还有就是真实签章的人不能以伪造签章为由对抗。既然自始无效，那么真实签章的人为什么还不能对抗呢？
【回复内容】您的问题答复如下：
不冲突，这里说自始无效，是说伪造的签章自始无效，不影响票据上其他真实签章的效力。
【提问内容】这里说自始无效，是说伪造的签章自始无效，不影响票据上其他真实签。老师我还是不明白追问一下既然自始无效，就和合同无效一样，怎么行使票据权利呢？
【回复内容】您的问题答复如下：
票据伪造由于其自始无效，故持票人即使是善意取得，对被伪造人也不能行使票据权利。是说票据上一个真实签章也没有，有真实签章不影响真实签章的效力。
【提问内容】甲授权乙，以甲的名义购买一套住房。老师这为什么是单方法律行为？若乙不接受，这样不能成立呀。类似 这样的问题总是不太明白。这道题是练习中碰到过，但是始终不是很清晰。甲赠送乙戒指是须经双方意思表示一致才成立。乙若不接受就没法成立的意思吗？那么立遗嘱呢，立遗嘱若被立遗嘱方不同意或接受也是不能成立呀。他们的区别主要在哪里？
【回复内容】您的问题答复如下：
甲授权乙，以甲的名义购买一套住房。老师这为什么是单方法律行为？若乙不接受，这样不能成立呀。类似 这样的问题总是不太明白。这道题是练习中碰到过，但是始终不是很清晰。
解答： 授权行为是一种单方法律行为，不用考虑被授权人态度。这里仅就“授权”行为而言，只需委托人一方的意思表示即可作出，此时是有相对人的意思表示，尽管授权是针对受托人而言，但对于“授权”这项行为本身而言，是单方法律行为。而不是双方法律行为。
通俗的说就是一方给另一方权力，不管对方接受不接受但是对方都是相当于有权力的。
甲赠送乙戒指是须经双方意思表示一致才成立。乙若不接受就没法成立的意思吗？
解答： 赠与是双方的法律行为。它是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，这种行为一般要通过签订赠与合同或口头约定等形式来完成。我国《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”所以，赠与是一种合意、双方的法律行为，它需要当事人双方一致的意思表示才能成立。
那么立遗嘱呢，立遗嘱若被立遗嘱方不同意或接受也是不能成立呀。他们的区别主要在哪里？
解答：也是单方的，就像第一种授权一样，都是单方表示就可以了，不用考虑另一方的态度。
您结合理解一下，哪里不懂欢迎再问～
【提问内容】票据伪造，伪造签章，私自刻章，无代理权签章，超越代理权签章的区别
1、票据伪造，私自刻章，伪造签章，都是一个意思吗？不是出票人的真实的意思表示，票据无效，出票人不承担票据责任
2、无代理权签章，只有追认才有效
3、超越代理权，代理人只对超过部分承担票据责任
以上理解是否正确？老师能否总结下
【回复内容】您的问题答复如下：
票据伪造，伪造签章，私自刻章，无代理权签章，超越代理权签章的区别
1、票据伪造，私自刻章，伪造签章，都是一个意思吗？
解答：是一个意思。
不是出票人的真实的意思表示，票据无效，出票人不承担票据责任
解答：理解正确。
2、无代理权签章，只有追认才有效
解答：理解正确。
3、超越代理权，代理人只对超过部分承担票据责任
解答：理解正确。