会计移动课堂 经济法 教材内容

【提问内容】仲裁协议的效力中规定:合法有效的仲裁协议，在发生争议时，任何一方只能将争议提交仲裁，而不能向人民法院起诉。但后面又说当事人达成种仲裁协议，一方向法院起诉，另一方为提出异议视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理！这不是前后矛盾吗？

---

【回复内容】您的问题答复如下：
不矛盾。

当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。这段话的意思是说，如果达成仲裁后，原告向法院提起诉讼时，并没有向法院说明他们之间达成了仲裁协议，那么法院是在不知情的情况下受理的，如果原告告诉法院有仲裁协议的话，那么法院肯定是不受理的。如果被告在首次开庭前向法院提交仲裁协议的，那么人民法院应当驳回原告的起诉，但仲裁协议无效的除外；如果被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为他们放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。比如：甲公司和乙公司签订买卖合同，并达成有效的仲裁协议。如果发生纠纷，那么就只能仲裁了。比如，甲公司向法院起诉乙，但是甲并没有向法院说他们之间达成仲裁协议，法院也不知道他们达成仲裁协议，那么法院肯定会受理，此时如果乙在首次开庭前向法院提交他们达成的仲裁协议，那么人民法院就会驳回甲的起诉；他们的纠纷法院就不管了，他们只能仲裁了。如果乙没有在首次开庭前向法院说我们有仲裁协议的，那么就视为乙放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。

---